Popis problému:

Jedná se o návrh na prominutí dluhu odpovídajícího smluvní pokutě ve výši 1 560 000 Kč za společností PROFIL NÁBYTEK, a.s., Nádražní 1747, 396 01 Humpolec, IČO 48202118, vyplývající se smlouvy ev. č. 1648/ORM/2024 na akci „Horácká multifunkční aréna v Jihlavě – Interiéry“.

V souvislosti se stavbou Horácké multifunkční arény v Jihlavě byla po provedeném výběrovém řízení uzavřena s výše uvedenou společností dne 13. 11. 2024 smlouva ev. č. 1648/ORM/2024 na dodávku vybavení interiéru, jejíž hodnota je po dodatku č. 4 ve výši 29 728 176,09 Kč bez DPH. Dodávka vybavení interiéru pak byla předána a převzata dne 17. 10. 2025 v souladu se smlouvou.

Dle ustanovení čl. XV. odst. 123 výše uvedené smlouvy měl zhotovitel předat objednateli originál záruční listiny bankovní záruky za jakost nejpozději při převzetí díla objednatelem.

Dodávka interiéru byla předána a převzata dne 17. 10. 2025, přičemž záruční listina byla zhotovitelem objednateli předána dne 8. 12. 2025. S ohledem na tuto skutečnost byla statutárním městem vystavena v souladu s výše uvedenou smlouvou faktura na pokutu dle čl. XV. odst. 136 ve výši celkem 1 560 000 Kč (52 dnů x 30 000 Kč za každý den prodlení).

Společnost PROFIL NÁBYTEK, a.s., Nádražní 1747, 396 01 Humpolec, IČO 48202118, na vyúčtování pokuty reagoval žádostí o prominutí smluvní pokuty za nevystavení bankovní záruky za jakost, ke kterému došlo administrativní chybou s tím, že bankovní záruka byla vystavena bezodkladně po upozornění na její absenci. Žádost o prominutí pokuty je přílohou tohoto návrhu.

K administrativní chybě došlo vlivem mimořádné náročnosti projektu a výrazné časové tísni, kdy se zhotovitel soustředil zejména na plnění úkolů nezbytných pro řádné dokončení projektu v požadovaném časovém harmonogramu a kvalitě. 

Výstavba Horácké multifunkční arény vyžadovala vzhledem ke stavební a technologické náročnosti precizní koordinaci stavby a jednotlivých dodavatelů. Odbor rozvoje města může potvrdit, že dodavatelé a rovněž společnost PROFIL NÁBYTEK, a.s. pružně a vstřícně reagovala v této souvislosti na požadavky objednatele. 

Návrh řešení (případně alternativní návrhy):

Schválení návrhu na prominutí dluhu odpovídajícího smluvní pokutě ve výši 1 560 000 Kč.

Stanoviska dotčených odborů:

EO nemá k návrhu připomínky.

Stanoviska komise RM / výboru ZM:

Stanovisko FV je uvedeno pod příslušným usnesením v zápisu z jednání FV. Zápis je součástí podkladů pro zasedání ZM.

Výsledek předběžné finanční kontroly: 

Přes skutečnost, že nebyla předána bankovní záruka za jakost, zhotovitel v souladu se smlouvou plnil své povinnosti vyplývající ze smlouvy a městu nevznikla škoda. Rovněž vzhledem ke skutečnosti, že byla bankovní záruka předána bezodkladně na základě upozornění, lze předpokládat, že absence předání bankovní záruky nebyla účelovým krokem. 

Právní posouzení: 

Návrh se předkládá na základě § 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, podle něhož je zastupitelstvu obce vyhrazeno rozhodnutí o prominutí dluhu převyšujícího 100 000 Kč, a v souladu s ustanovením § 1995 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, upravujícím prominutí dluhu.