| Magistrát města Jihlavy
Zastupitelstvo města Jihlavy 24. zasedání dne 17.2.2026 | 14/24 |
prominutí dluhu – poplatku z prodlení vzniklého v důsledku prodlení s úhradou nájemného a nákladů na služby v bytě č. ░ o velikosti ░░ v domě č.p. ░░░ v ulici ░░░░ ░░░░ ░ Jihlava, za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ve výši 321 952,33 Kč a následné vyřazení pohledávky odpovídající tomuto dluhu evidované za panem ░░░░ ░░░░ ░░ nar.░░░░ ░░ , trvale bytem ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ , z účetní evidence, dle zdůvodnění.
| Provede: EO | Termín: 27.2.2026 |
| Jméno, odbor/funkce | Podpis | |
|---|---|---|
| Předkladatel | Magdalena Skořepová, MBA, náměstkyně primátora | |
| Zpracovatel | Mgr. Lucie Šlechtová |
| Jméno, odbor/funkce | Stanovisko | |
|---|---|---|
| Právní posouzení | Mgr. Lucie Šlechtová, EO/vedoucí oddělení | ANO |
| Finanční kontrola | Ing. Ondřej Nechvátal, EO/zástupce vedoucího odboru | ANO |
| Stanoviska dotčených odborů | Irelevantní | |
| Stanoviska dotčených komisí rady města a výborů zastupitelstva města | Finanční výbor ZM | bude projednáno - viz v textu důvodové zprávy |
| Tajemník | Mgr. Ing. Evžen Zámek |
| Důvodová zpráva | |
Popis problému:
Návrh řeší prominutí dluhu - poplatku z prodlení vyčísleného za pozdní úhradu nájemného a nákladů na služby související s užíváním bytu ░░ o velikosti ░░ v domě č.p. ░░░ v ulici ░░░░ ░░░░ ░ Jihlava, za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ve výši 321 952,33 Kč.
Žadatel užíval shora uvedený byt společně se svou manželkou na základě nájemní smlouvy uzavřené dne ░░░░ ░░ . Nájemní vztah byl sjednán na dobu určitou s účinností od ░░░░ ░░ a následně dodatkem č. 1 k nájemní smlouvě prodloužen na dobu neurčitou.
Krátce poté, co byla smlouva podepsána, přišla manželka žadatele o zaměstnání, což vedlo k opakující se situaci, kdy měsíční nájemné včetně záloh na služby nebylo hrazeno v souladu s nájemní smlouvou. Nájemní vztah byl ukončen dohodou, přičemž dne ░░░░ ░░ byl byt předán zpět pronajímateli a tímto datem nájemní vztah zanikl.
V září roku 2012 byl u Okresního soudu v Jihlavě zažalován dluh na nájemném včetně úhrad za služby za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ve výši 42 141,00 Kč s příslušejícím poplatkem z prodlení. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě č.j. ░░░░ ░░░░ ░░ ze dne ░░░░ ░░ byla žadateli a jeho manželce uložena povinnost zaplatit statutárnímu městu Jihlava jistinu ve výši 42 141,00 Kč, kapitalizovaný poplatek z prodlení ke dni 31.07.2012 ve výši 26 307,00 Kč, poplatek z prodlení z částky 42 141,00 Kč ve výši 2,5 promile denně od 01.08.2012 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 2 110,00 Kč.
Soudní exekutor bezodkladně po zahájení exekucí nařídil v obou případech provedení exekucí srážkami ze mzdy, resp. důchodu, žadatele. V rámci exekučního řízení byla uhrazena částečně pohledávka přiznaná rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě č.j. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ tj. dlužné nájemné včetně úhrad za služby za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ve výši 42 141,00 Kč, poplatek z prodlení ve výši 26 949,00 Kč a náklady řízení ve výši 2 110,00 Kč. Zbývající neuhrazený poplatek z prodlení ve výši 310 127,44 Kč byl žadateli prominut usnesením ZM č. 684/24-ZM ze dne 17.09.2024.
Na základě prominutí zbytku dlužné pohledávky bylo exekuční řízení k pohledávce na nájemném včetně úhrad za služby za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ zastaveno, čímž mohla být zahájena realizace exekučního příkazu vydaného k vymožení pohledávky na nájemném včetně úhrad za služby za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ , který byl zařazen jako další v pořadí srážek z důchodu žadatele.
Ke dni zpracování tohoto materiálu byla v rámci probíhajícího exekučního řízení uhrazena celá jistina pohledávky ve výši 31 305,00 Kč, část příslušenství (poplatku z prodlení) ve výši 19 270,54 Kč a náklady řízení ve výši 1 570,00 Kč. Aktuálně zůstává neuhrazena část poplatku z prodlení ve výši 321 952,33 Kč. Dlužná částka ve výši 324 96,83 Kč uvedená v žádosti o prominutí příslušenství byla ponížena o částku 3 009,50 Kč, která byla zaslána exekutorem na účet statutárního města Jihlavy dne 15.12.2025.
Jelikož úhrada požadované výše příslušenství dluhu je nad rámec žadatelových možností a žadatel se nadto domnívá, že s ohledem na výši dlužné jistiny je výše příslušenství i neadekvátně vysoká, žádá Zastupitelstvo statutárního města Jihlavy o prominutí neuhrazeného příslušenství přiznaného rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě č.j. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ve výši 321 952,33 Kč.
Návrh řešení (případně alternativní návrhy):
Předkladatel navrhuje schválit prominutí dluhu a následné vyřazení pohledávky z účetní evidence z důvodů uvedených v žádosti žadatele. Žadatel nemá žádné další dluhy vůči městu.
Ze strany žadatele se jedná o druhou žádost o prominutí příslušenství pohledávky z titulu pozdní úhrady nájemného a nákladů za služby související s užíváním bytu. Usnesením ZM č. 684/24-ZM ze dne 17.09.2024 byl žadateli prominut poplatek z prodlení vyčísleného za pozdní úhradu nájemného a nákladů na služby související s užíváním téhož bytu za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ve výši ve výši 310 127,44 Kč, jak bylo uvedeno výše.
Stanoviska dotčených odborů:
Irelevantní.
Stanoviska komise RM / výboru ZM:
Stanovisko FV je uvedeno pod příslušným usnesením v zápisu z jednání FV. Zápis je součástí podkladů pro zasedání ZM.
Výsledek předběžné finanční kontroly:
Předběžná finanční kontrola byla provedena v souladu se zákonem č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole, ve znění pozdějších předpisů. Připravovaná operace, která je schvalována v rámci tohoto návrhu předkládaném ZM, splňuje pravidla hospodárného, efektivní a účelného nakládání s veřejnými prostředky (tj. tzv. princip 3E). Součástí návrhu jsou veškeré podklady, které jsou nezbytné k relevantnímu rozhodnutí ZM.
Právní posouzení:
Návrh je předkládán ke schválení Zastupitelstvu města Jihlavy v rámci jeho vyhrazené pravomoci dle ust. § 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, dle kterého je zastupitelstvu obce vyhrazeno rozhodovat o vzdání se práva a prominutí dluhu v částce vyšší než 100 000 Kč. |