Popis problému: Návrh řeší prominutí dluhu - poplatku z prodlení ve výši 172 287,75 Kč za dlužníkem ░░░░ ░░░░ ░░░ , nar. ░░░░ ░░ , trvale bytem ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ Jihlava (dále také "žadatel"), vyčísleného za pozdní úhradu nájemného a záloh na služby související s užíváním bytu č. ░ o velikosti ░░ v domě č.p. ░░░ v ulici ░░░░ ░ č.or. ░░ v průběhu let ░░░░ ░░░ .
░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ . Žadatel ░░░░ ░░░░ ░░ uhradil nájemné a úhrady za služby pouze dvakrát, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ . Jiná úhrada ze strany žadatele nebyla provedena. Na upomínky a výzvy žadatel nereagoval.
Z důvodu neplacení nájemného včetně úhrad za služby byl nájem předmětného bytu vypovězen. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě č. j. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ byla žadateli uložena povinnost předmětný byt vyklidit. Žadatel však rozhodnutí soudu nerespektoval a užíval byt nadále. K předání bytu zpět pronajímateli došlo až dne ░░░░ ░░ .
Dlužné nájemné včetně úhrad za služby za období ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ v celkové výši 98 874,00 Kč bylo uplatněno u Okresního soudu v Jihlavě žalobou ze dne ░░░░ ░░ . Platebním rozkazem č. j. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ bylo žadateli uloženo zaplatit městu jistinu ve výši 98 874,00 Kč s příslušejícím poplatkem z prodlení a náklady řízení ve výši 3 960,00 Kč. Protože žadatel dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu uvedeným platebním rozkazem, bylo následně na návrh města zahájeno exekuční řízení vedené pod sp. zn. ░░░░ ░░░░ , kterým byla pověřena soudní exekutorka JUDr. Marie Sárová. V rámci tohoto exekučního řízení byla městu uhrazena jistina ve výši 98 874,00 Kč, náklady řízení ve výši 3 960,00 Kč a část poplatku z prodlení ve výši 95 085,00 Kč, celkem tedy částka ve výši 197 919,00 Kč.
Od placení zbývající neuhrazené části poplatku z prodlení ve výši 251 702,10 Kč byl žadatel osvobozen v lednu 2022 v rámci akce Milostivé léto I. Protože jistina vymáhaného dluhu byla již před zahájením této akce zcela uhrazena, žadatel se úhradou nákladů exekuce v paušální výši (750,00 Kč) zprostil povinnosti hradit pohledávky přesahující zaplacenou jistinu v rozsahu, ve kterém dosud nebyly uspokojeny.
Dlužné nájemné včetně úhrad za služby za období░░░░ ░░░░ ░░ v celkové výši 14 709,00 Kč bylo uplatněno u Okresního soudu v Jihlavě žalobou ze dne ░░░░ ░░ . Platebním rozkazem č. j. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ bylo žadateli uloženo zaplatit městu jistinu ve výši 14 709,00 Kč s příslušejícím poplatkem z prodlení a náklady řízení ve výši 1 000,00 Kč. Protože žadatel dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu uvedeným platebním rozkazem, bylo na návrh města zahájeno exekuční řízení vedené pod sp. zn.░░░░ ░░░░ , kterým byla pověřena soudní exekutorka JUDr. Marie Sárová. V rámci tohoto exekučního řízení byla městu uhrazena jistina ve výši 14 709,00 Kč, náklady řízení ve výši 1 000,00 Kč a část poplatku z prodlení ve výši 5 524,00 Kč, celkem tedy částka ve výši 21 233,00 Kč.
K úhradě zůstává poplatek z prodlení ve výši 172 287,75 Kč, o jehož prominutí žadatel požádal dne 03.06.2025.
░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░
░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░
Jelikož je úhrada poplatku z prodlení ve zbývající výši (172 287,75 Kč) vzhledem k sociální a zdravotní situaci žadatele nad rámec jeho možností a s ohledem na výši jistiny (14 709,00 Kč) také neadekvátně vysoká, žádá žadatel o jeho prominutí.
Žadatel nemá vůči městu žádné další dluhy.
Návrh řešení (případně alternativní návrhy): Předkladatel s přihlédnutím k celkové částce, která již byla v rámci jednotlivých exekučních řízení městu uhrazena, a která převyšuje celkovou hodnotu vymožených jistin, navrhuje schválit prominutí dluhu a následné vyřazení pohledávky z účetní evidence, a to z důvodu nepříznivé životní situace žadatele, jeho věku a zdravotnímu handicapu, který značně omezuje možnost žadatele najít si přivýdělek, a rovněž i z důvodu neadekvátně vysoké dlužné částky (poplatku z prodlení) vzhledem k výši jistiny. Ze strany žadatele se jedná o první žádost o prominutí pohledávky či jejího příslušenství.
Stanoviska dotčených odborů: Irelevantní. Stanoviska komise RM / výboru ZM: Stanovisko FV je uvedeno pod příslušným usnesením v zápisu z jednání FV. Zápis je součástí podkladů pro zasedání ZM. Výsledek předběžné finanční kontroly: Finanční kontrola byla provedena v souladu s platnou právní úpravou. Právní posouzení: Návrh je předkládán ke schválení Zastupitelstvu města Jihlavy v rámci jeho vyhrazené pravomoci dle ust. § 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, dle kterého je zastupitelstvu obce vyhrazeno rozhodovat o prominutí dluhu v částce vyšší než 100 000 Kč. |
