Popis problému:

Návrh řeší prominutí dluhu - poplatku z prodlení vyčísleného za pozdní úhradu nájemného a záloh na služby související s užíváním bytu ░░  o velikosti ░░ v domě č.p. ░░░  v ulici ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ Jihlava, v průběhu let ░░░░ ░░░  ve výši 410 592,00 Kč.

Žadatelka užívala shora uvedený byt na základě nájemní smlouvy uzavřené dne 29.07.1996. Nájemní vztah byl sjednán na dobu určitou šest měsíců s platností od 01.08.1996, poté dodatkem k nájemní smlouvě č. 1 ze dne 01.02.1997 prodloužen do 31.07.1997 a následně dodatkem k nájemní smlouvě č. 2 ze dne 01.09.1997 prodloužen do 31.07.1999. 

░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░

Finanční situace žadatelky byla dlouhodobě neměnná, s čímž úzce souvisela i skutečnost, že žadatelka nevyklidila a nepředala byt ve lhůtě dle dodatku k nájemní smlouvě č. 2 (viz výše). K vystěhování žadatelky z obecního bytu došlo exekučně v srpnu roku 2001.

Dluh na nájemném včetně úhrad za služby byl zažalován Okresního soudu v Jihlavě, přičemž platebním rozkazem č.j. ░░░░ ░░░░ ░ vydaným dne 06.09.2000 byla žadatelce uložena povinnost zaplatit jistinu ve výši 24 452,00 Kč, poplatek z prodlení z jistiny ve výši 2,5 promile denně od 06.04.1998 do zaplacení a náklady řízení ve výši 3 880,00 Kč.

Protože žadatelka povinnost uloženou výše uvedeným soudním rozhodnutím nesplnila, nezbylo než vymáhat její splnění v exekučním řízení. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░

Prostřednictvím exekuce nařízené soudním exekutorem byla uhrazena část jistiny ve výši 13 499,00 Kč (v letech 2013 - 2019). Poté klesl příjem žadatelky pod hranici nezabavitelné částky, v důsledku čehož přestaly být exekuční srážky prováděny. Žadatelka s pomocí svého syna uhradila dne 10.05.2024 jednorázově zůstatek dlužné jistiny ve výši 10 953,00 Kč, náklady řízení ve výši 3 880,00 Kč a část poplatku z prodlení ve výši 8 151,00 Kč. 

Aktuálně jsou tedy zcela uhrazeny náklady řízení ve výši 3 880,00 Kč a jistina ve výši 24 452,00 Kč. K úhradě zůstává část poplatku z prodlení ve výši 410 592,00 Kč (část poplatku z prodlení ve výši 8 151,00 Kč je uhrazena). Dluh již dále nenarůstá.

░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░

Návrh řešení (případně alternativní návrhy):

Předkladatel navrhuje schválit prominutí dluhu a následné vyřazení pohledávky z účetní evidence z důvodů uvedených v žádosti žadatelky, zejména z důvodu nepříznivé životní situace žadatelky a rovněž i z důvodu neadekvátně vysoké dlužné částky příslušenství (poplatku z prodlení) vzhledem k výši jistiny.  

Ze strany žadatelky se jedná o první žádost o prominutí pohledávky či jejího příslušenství.
  

Stanoviska dotčených odborů:

Irelevantní.

Stanoviska komise RM / výboru ZM:

Stanovisko FV je uvedeno pod příslušným usnesením v zápisu z 18. jednání FV. Zápis je součástí podkladů pro zasedání ZM. 

Výsledek předběžné finanční kontroly:

Finanční kontrola byla provedena v souladu s platnou právní úpravou. 

Právní posouzení:

Návrh je předkládán ke schválení Zastupitelstvu města Jihlavy v rámci jeho vyhrazené pravomoci dle ust. § 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, dle kterého je zastupitelstvu obce vyhrazeno rozhodovat o vzdání se práva a prominutí dluhu v částce vyšší než 100 000 Kč.