Předkládaný materiál se týká prominutí smluvní pokuty za pozdní úhradu investičního příspěvku vyplývajícího z uzavřené smlouvy o výstavbě č. 1605/P/2021 mezi Statutárním městem Jihlava (dále jen "Město") a společností Pančava Development s.r.o. (dále jen "Investor"). 

Popis problému:

Výše uvedená smlouva o výstavbě je uzavřena na záměr výstavby 26 řadových RD na pozemcích parc. č.: 5477/121, 5477/1 22, 5477/125, 5477/126, 5477/128, 5477/129, 5477/199, 5478/1, 5479/28, 5479/104, 5504/17, 6002/1, 6005/1, 6006/4, vše v k. ú. Jihlava. Investor se dle uvedené smlouvy zavázal poskytnout Městu investiční příspěvek za účelem uvedeným v odst. 1.3 této Smlouvy. Celková hodnota Investorem poskytovaných plnění dle odst. 2.1 této Smlouvy je pro investiční záměr stanovena na částku 1.177.500 Kč (slovy milion sto sedmdesát sedm tisíc pět set korun českých). Investiční příspěvek mohl být zcela nebo zčásti nahrazen nepeněžním plněním za podmínky, že smluvní strany se na tomto dohodnou prostřednictvím písemného dodatku k této smlouvě.

Společnost Pančava Development s.r.o. neuhradila investiční příspěvek podle čl. II odst. 2.1 smlouvy o výstavbě, protože s Městem vedla nejdříve jednání o možném nahrazení investičního příspěvku nepeněžním plněním v souladu s čl. II odst. 2.1. smlouvy o výstavbě. Poté, co bylo v rámci těchto jednání vyjasněno, že Město nemá o nahrazení investičního příspěvku nepeněžním plněním zájem, bylo dále s Městem jednáno o způsobu úhrady investičního příspěvku. V rámci těchto jednání bylo předběžně uvažováno, že k úhradě investičního příspěvku dojde formou započtení vůči pohledávce společnosti Pančava Development s.r.o. na úhradu nákladů na rekonstrukci stávajících vodovodních řadů DN 300 a DN 150 nacházející se na pozemcích určených pro výstavbu investičního záměru vzniklé podle čl. III. odst. 3.3 smlouvy o výstavbě. Jelikož následně již nebylo z časových důvodů reálné uzavření dodatku ke smlouvě o výstavbě, kterým by bylo posunuto datum splatnosti investičního příspěvku, bylo s Investorem dále jednáno o nutnosti zaplacení smluvní pokuty dle smlouvy o výstavbě. Následně byla Investorovi vystavena faktura na uhrazení smluvní pokuty dle čl. IV smlouvy o výstavbě ve výši 50.000 Kč. Investor podal žádost o prominutí smluvní pokuty, která je uvedena v příloze č. 1. Pro úplnost uvádíme, že investiční příspěvek ve výši 1.177.500 Kč byl již Investorem uhrazen na účet Města.

V případě neschválení prominutí smluvní pokuty bude spolu s jistinou požadována úhrada i zákonných úroků z prodlení. 

Návrh řešení (případně alternativní návrhy):

Dle návrhu na usnesení.

Stanoviska dotčených odborů:

EO nemá k návrhu připomínky.

Stanoviska komise RM / výboru ZM:

Stanovisko FV je uvedeno pod příslušným usnesením v zápisu z jednání 4. FV. Zápis je součástí podkladů pro zasedání ZM.

Výsledek předběžné finanční kontroly:

Finanční kontrola byla provedena v souladu s platnou právní úpravou.

Právní posouzení:

Návrh se předkládá na základě a v souladu s § 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, podle něhož je zastupitelstvu obce vyhrazeno rozhodnutí o prominutí dluhu převyšujícího 20 000 Kč.