Popis problému:

Tímto je Zastupitelstvu města Jihlavy předkládán návrh na schválení částečného odpuštění smluvní pokuty, kterou statutární město Jihlava uplatnilo vůči společnosti SDZprofin, s.r.o., IČO: 253 39 010, a to v návaznosti na plnění smlouvy na realizaci veřejné zakázky s názvem „DPS Fritzova 32 – přístavba výtahu” uzavřené mezi statutárním městem Jihlavou a uvedeným subjektem.

Dne 13. 1. 2022 smluvní strany uzavřely smlouvu o dílo vedenou u objednatele pod ev. č. 52/ORM/2022 ve znění dodatku č. 1 ze dne 12. 9. 2022, dodatku č. 2 ze dne 6. 12. 2022 a dodatku č. 3 ze dne 19. 12. 2022 na stavební práce s názvem akce „DPS Fritzova 32 – přístavba výtahu“. 

Zhotovitel se dostal do prodlení s provedením díla, a to od 24. 10. 2022 do dne 30. 11. 2022, tedy po dobu celkově 38 kalendářních dnů.

Zhotovitel dílo neprovedl ve lhůtě k provedení díla dle smlouvy a dodatků k této smlouvě.

Objednatel uplatnil vůči zhotoviteli oznámení o smluvní pokutě dne 9. 1. 2023 v celkové výši 101.045,- Kč z titulu prodlení zhotovitele provést dílo včasně a řádně, a to vše s odkazem na čl. III. odst. 3. smlouvy (tj. nabídková cena dle smlouvy o dílo ve výši 2.659.072,- Kč * 0,1%*38 dní=101.045,- Kč).

Zhotovitel tvrdí, že výše uplatněného nároku je nepřiměřená svojí výší ve vztahu k základní zajištěné povinnosti, a tedy je dle jeho názoru v rozporu s dobrými mravy.

Zhotovitel zároveň tvrdí, že prodlení vzniklo na straně poddodavatele výtahu z důvodu nepříznivé situace na materiálovém trhu, kdy některé specifické součásti výtahu nebyly na trhu k dispozici, nebo byly závislé na zahraničních dodávkách, což zhotovitel nemohl předvídat. Zároveň zhotovitel zdůrazňuje, že dodavatel celou technologii k montáži výtahu připravil již v červenci 2022, což je patrné ze zápisů ve stavebním deníku a ze zápisů z kontrolních dní. Již 11.07.2022 byly ukončeny přípravné stavební práce a objekt byl připraven k montáži technologie.

Objednatel tvrdí, že jeho nárok na zaplacení smluvní pokuty je oprávněný a že tento nárok a jeho výše není v rozporu s dobrými mravy.

Návrh řešení (případně alternativní návrhy):

Vzdání se práva na uplatnění smluvní pokuty ve výši 91.045 ,- Kč s tím, že bude požadována pouze smluvní pokuta ve výši 10.000 Kč, a to za účelem pokrytí nákladů objednatele na řešení záležitosti této smluvní pokuty.

Stanoviska dotčených odborů:

o          EO:    EO doporučuje vzdát se práva na uplatnění smluvní pokuty pouze ve výši jedné poloviny (tj. 50 522,50 Kč), a to výlučně z důvodu, že prodlení s provedením díla bylo zapříčiněno nedostatkem některých specifických součástí na materiálovém trhu, tedy z objektivních důvodů. Ujednaná smluvní pokuta ve výši 0,1% z ceny díla za každý den prodlení je přiměřená a v souladu se zákonem, judikaturou i dobrými mravy, neboť byla ujednána hluboko pod obecně přijímanou hranicí přiměřenosti výše smluvních pokut.

Stanoviska komise RM / výboru ZM:

o         

Výsledek předběžné finanční kontroly:

o         Finanční kontrola byla provedena v souladu se zákonem.

Právní posouzení:

o        Návrh na vzdání se práva na uplatnění smluvní pokuty je předkládán ke schválení Zastupitelstvu města Jihlavy v rámci jeho vyhrazené pravomoci dle ust. § 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění, na základě něhož zastupitelstvo obce rozhoduje  o vzdání se práva  a prominutí dluhu vyšší než 20 tis. Kč.