
| Magistrát města Jihlavy
Zastupitelstvo města Jihlavy 30. zasedání dne 20.9.2022 | 5/30 |
dle § 85 písm. b) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, peněžitý dar ve výši 100.000,- Kč ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ na pořízení ordinace praktického lékaře pro děti a dorost na adrese Březinova 4420/62A, Jihlava a
provedení rozpočtového opatření v rámci odboru Kanceláře primátora, snížení § 6112 - Zastupitelstva obcí ve výši 100.000,- Kč a zvýšení § 3511 Všeobecná ambulantní péče - příspěvky a transfery ve výši 100.000,- Kč a
| Provede: EO | Termín: 4.10.2022 |
uzavření Darovací smlouvy mezi statutárním městem Jihlava a ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ dle přílohy č. 22-5524-p10171.
| Provede: KP | Termín: 20.10.2022 |
| Jméno, odbor/funkce | Podpis | |
|---|---|---|
| Předkladatel | MgA. Karolína Koubová, primátorka | |
| Zpracovatel | Ing. Dana Kratochvílová, MPA |
| Jméno, odbor/funkce | Stanovisko | |
|---|---|---|
| Právní posouzení | JUDr. Věra Hromadová, KT/právník | ANO |
| Finanční kontrola | Mgr. Jarmila Jakoubková, KP/vedoucí | ANO |
| Stanoviska dotčených odborů | Mgr. Bc. Jan Jaroš, DiS., MPA, EO/vedoucí | ANO |
| Stanoviska dotčených komisí rady města a výborů zastupitelstva města | Finanční výbor | bude projednáno - viz v textu důvodové zprávy |
| Tajemník | Mgr. Ing. Evžen Zámek |
| Důvodová zpráva | |
Popis problému: Statutární město Jihlava má zájem na území města Jihlavy, řešit mimořádnou situaci s počtem praktických lékařů pro děti a dorost s ohledem na jejich nedostatek.
Z výše uvedeného důvodu samospráva statutárního města Jihlavy navrhuje poskytnout ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ , dar ve výši 100.000 Kč na pořízení ordinace.
Návrh řešení:
Stanoviska dotčených odborů:
Stanoviska komise RM / výboru ZM:
Výsledek předběžné finanční kontroly: Předběžná finanční kontrola byla provedena s kladným výsledkem.
Právní posouzení: Návrh na poskytnutí peněžitého daru se předkládá Zastupitelstvu města Jihlavy k rozhodnutí v rámci jeho vyhrazené pravomoci dle ustanovení § 85 písm. b) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, na jehož základě je zastupitelstvu obce vyhrazeno rozhodovat o poskytování peněžitých darů v hodnotě nad 20 000 Kč fyzické nebo právnické osobě v jednom kalendářním roce.
Návrh darovací smlouvy obsahuje podstatné náležitosti právního jednání darování dle § 2055 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Záležitost, která je předmětem návrhu, spadá do okruhu věcí náležejících do samostatné působnosti města v souladu s § 35 zákona o obcích, podle něhož obec pečuje v souladu s místními předpoklady a s místními zvyklostmi o vytváření podmínek pro uspokojování potřeb svých občanů, kdy jde rovněž o uspokojování potřeby ochrany a rozvoje zdraví.
Současně ustanovení § 38 zákona o obcích ukládá využívat majetek obce účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti a povinnost obce pečovat o zachování a rozvoj svého majetku.
Z těchto důvodů je nezbytné zohlednit skutečnost, že soukromý majetek, na jehož pořízení by poskytnutím navrhovaného daru město přispělo, bude sloužit výdělečné činnosti soukromé osoby, přičemž současně nebude sloužit pouze občanům města, ale i jiným osobám. Dle zákona o obcích, jak uvedeno shora, by však město mělo mít na zřeteli uspokojování potřeb právě svých občanů.
Z uvedených důvodů předkládaný návrh zcela neodpovídá povinnostem obce v rámci výkonu samostatné působnosti a současně hlediskům účelného, hospodárného a efektivního vynakládání veřejných prostředků města.
Pro oblast, kterou město hodlá finančně podporovat, by byla vhodnější taková forma podpory, která by byla podporou systémovou, než je poskytnutí daru pro jednotlivý případ. Typicky by se mohlo jednat o formu dotační, která se zaměřuje na širší okruh subjektů, a současně umožňuje kontrolu dodržení účelu poskytnutí peněžních prostředků.
Navrhovaný dar by současně znamenal takovou podporu soukromého subjektu, která by zakládala nerovnost a výhodu ve vztahu k ostatním osobám vykonávajícím shodnou nebo obdobnou činnost jako obdarovaný.
Z hlediska § 38 zákona o obcích je třeba brát ohled i na současnou situaci týkající se hospodaření města a na jeho potřeby, pokud jde především o rozpracované akce města a zvyšující se ceny zboží a služeb důležitých pro všechny oblasti činnosti města.
Návrh na provedení rozpočtového opatření se předkládá v souladu s ustanovením § 16 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, upravujícím důvody a způsob provádění změn rozpočtu obce rozpočtovým opatřením.
Návrh se předkládá Zastupitelstvu města Jihlavy k rozhodnutí v rámci jeho vyhrazené pravomoci dle § 84 odst. 2 písm. b) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, na jehož základě je zastupitelstvu obce vyhrazeno schvalovat rozpočet obce.
S uvedenou pravomocí zastupitelstva obce souvisí i jeho rozhodování o změnách schváleného rozpočtu obce. |