
Magistrát města Jihlavy
Zastupitelstvo města Jihlavy 27. zasedání dne 9.5.2022 | 46/27 |
uzavření dodatku č. 1 dle přílohy č. 1 tohoto návrhu ke "Smlouvě o spoluúčasti na vybudování nové nebo úpravě stávající veřejné infrastruktury" č. 447/P/2020, schválené dne 02. 03. 2020 usnesením č. 67/20-ZM, k projektu "Rezidence Srázná, Jihlava".
Provede: ÚMA | Termín: 30.6.2022 |
Jméno, odbor/funkce | Podpis | |
---|---|---|
Předkladatel | MgA. Karolína Koubová, primátorka | |
Zpracovatel | Mgr. Lucie Gregorová |
Jméno, odbor/funkce | Stanovisko | |
---|---|---|
Právní posouzení | JUDr. Věra Hromadová, KT/právník | ANO |
Finanční kontrola | Ing. arch. Aleš Stuchlík | ANO |
Stanoviska dotčených odborů | Ing. Katarína Ruschková, OŽP/vedoucí odboru | ANO |
Dr. Ing. et Ing. Lubomír Dohnal, OD/vedoucí odboru | ANO | |
Ing. Petr Štěpán, MO/vedoucí odboru | ANO | |
Stanoviska dotčených komisí rady města a výborů zastupitelstva města | Není relevantní | |
Tajemník | Mgr. Ing. Evžen Zámek |
Důvodová zpráva | |
Popis problému:
Zastupitelstvu města Jihlavy je předkládán dodatek č. 1 (viz Příloha č. 1 tohoto návrhu) k plánovací smlouvě č. 447/P/2020, která upravuje spolupráci města a investora GENEZE CZ s.r.o., Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4 - Nusle (dále jen Investor).
Investor se ve smlouvě zavázal vybudovat veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu výlučně na své náklady. Územní rozhodnutí pro projekt Rezidence Srázná bylo vydáno dne 19. 1. 2021, právní moci nabylo dne 19. 2. 2021. Dokumentaci pro ÚR zpracovala v listopadu 2019 společnost PENTA JIHLAVA spol. s r.o., Mrštíkova 12, 586 01 Jihlava.
Jelikož bylo třeba provést některé úpravy a změny v projektové dokumentaci pro projekt, na jejichž základě bude požádáno o změnu územního rozhodnutí, je třeba uzavřít dodatek k původní smlouvě o spoluúčasti na vybudování nové nebo úpravě stávající veřejné infrastruktury řešící úpravy dopravní a technické infrastruktury.
Oproti původně předpokládanému řešení dle uzavřené plánovací smlouvy je předpokládaná změna převážně v ploše budované infrastruktury, viz příloha č. 3, kde jsou změny oproti původní smlouvě vyznačeny červeně.
Návrh řešení (případně alternativní návrhy): Předkladatel ve shodě s dotčenými odbory MMJ doporučuje dodatek ke smlouvě uzavřít.
Stanoviska dotčených odborů:
Výsledek předběžné finanční kontroly: Finanční kontrola byla provedena v souladu se zákonem.
Právní posouzení: Návrh na schválení dodatku k uzavřené smlouvě je v souladu s § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, podle něhož strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (nepojmenovaná smlouva) a § 88 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, v platném znění, týkající se smlouvy s příslušnými vlastníky veřejné dopravní a technické infrastruktury.
Návrh týkající se změny uzavřeného smluvního vztahu je předkládán v souladu s ustanovením § 1901 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož si strany mohou podle své vůle ujednat změnu svých práv a povinností, které jsou obsahem uzavřeného smluvního vztahu. Návrh dodatku k uzavřené smlouvě obsahuje všechny podstatné náležitosti stanovené občanským zákoníkem.
Uvedená smlouva se bezprostředně dotýká rozvojových záležitostí města, a z toho důvodu náleží rozhodování o uzavření dodatku k této smlouvě do pravomoci zastupitelstva obce dle § 84 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění, podle něhož zastupitelstvo obce rozhoduje ve věcech patřících do samostatné působnosti obce. |